Богатый негр — мулат, бедный мулат — негр...
Не так давно мы с Другом до побелевших губ спорили о том, нужен ли в России имущественный ценз. Он утверждал, что право на власть должны иметь только богатые люди. Платишь налоги больше установленного размера - имеешь право голосовать и баллотироваться. Не платишь - говно ты.
Не смог заработать - либо дурак, либо неудачник, что, собственно, по нашей жизни одно и то же.
Так вот, то что мой друг говорит далеко не ново. Об этом говорил еще Платон, а также Аристотель, Ксенофонт и другие товарищи.
Такая форма правления называется тимократия.
Вот вам определение.
Тимократия - форма правления, при которой государственная власть находится у
привилегированного меньшинства, обладающего высоким имущественным
цензом. Является одной из форм олигархии.
В Афинах Солон даже издает закон о делении граждан на разряды по доходу. Хотите так?
Хотя, по моему, нам уже так не далеко до олигархии.
Существенная разница олигархии и тимократии лишь в том, что олигархия присуща монархии, а тимократия - республике.
Уж не к тимократии ли идем? Осталось только убрать "театр выборов" и законодательно закрепить новый строй.
Кстати, при тимократии основная роль отводится верхушке армии и военным в целом (силовикам, т.е.). Улавливаете?
Справедливости рада замечу, что по Платону тимократия - это власть честолюбцев и отрицательная форма правления, Аристотель же считает эту форму правления положительной.
Итак, при тимократии, как я понимаю, все общество делится на два неравных класса. Если грубо, то - богатые и бедные. Причем переход из одной страты в другую при развитой форме тимократии, не сомневаюсь, что будет затруднен. Средства производства у богатых (иначе и быть не может)...
Естественно, денежная иерархия стремится к абсолютной власти, стремится взять всё
в мире под свой контроль. Всё что есть — земля, товары, отношения между
людьми — должно быть оцифровано, выражено в деньгах, и отдано во
власть тому или иному члену иерархии. Каждый человек обязан быть членом
иерархии.
Итак, что мы имеем в чистом виде? Общество делится на людей первого и второго сорта. По марксизму, мы получаем два антагонистических класса, один из которых легально узурпирует всю власть.
Меньшая группа людей, имеющая право на власть, эту власть осуществляет. В своих, естественно, интересах. Эта группа, получившая доступ к избирательным правам, создаст такую законодательную систему, чтобы оградить себя от посягательств. Силовые структуры - в руках тимократов.
Друг мой, а кто же тебе сказал, что ты окажешься в правящем меньшенстве?
Не хочешь, чтобы твои дети трудились на заводах по 14 часов в день, на какого-нибудь "денежного мешка"? А почему нет? Ведь он смог заработать, он умнее (ты же сам так говоришь), пусть он и управляет.
Или ты думаешь, что власть и деньги имущие будут издавать законы и принуждать к их исполнению в интересах всего общества? В твоих интересах, если ты не будешь к ним принадлежать? Сильно ошибаешься.
А знаешь ли ты, что правящий класс (даже если изначально по имущественному цензу общество будет поделено на равные части) будет становиться все меньше и меньше? Деньги склонны перетекать в одни руки.
Да и по какому принципу делить? Имущественный ценз... Значит, если доход больше 10000 долларов, например, избирательные права имеешь. Если нет - извини. Так?
Или по-другому. Доход 10000 долларов - 1 голос, 20000 - 2 голоса, 30000 - 3 голоса и так далее? Ведь следуя твоей логике, чем богаче, тем умнее.
Нет, Друг мой, не согласна я с тобой... Что-то ты перемудрил.
